{"id":1089,"date":"2021-06-18T12:01:17","date_gmt":"2021-06-18T12:01:17","guid":{"rendered":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/?page_id=1089"},"modified":"2025-04-21T14:57:53","modified_gmt":"2025-04-21T14:57:53","slug":"conclusion-hercynian-history-real-approach","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/conclusion-hercynian-history-real-approach\/","title":{"rendered":"Scientific Truth"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Les investigations scientifiques pouss\u00e9es que nous avons men\u00e9es dans le NW du Massif Hercynien Central Marocain (Meseta occidentale), pour la pr\u00e9paration d\u2019une th\u00e8se de troisi\u00e8me cycle (soutenue en 1988) et une th\u00e8se d\u2019Etat en G\u00e9ologie Structurale (soutenue en 2002), nous ont amen\u00e9 \u00e0 faire une r\u00e9vision profonde de plusieurs aspects de la g\u00e9ologie de l\u2019orogen\u00e8se hercynienne marocaine ; cinq th\u00e8mes sont concern\u00e9s par ces profondes r\u00e9visions.<\/p>\n

 \u00abDu point de vue lithostratigraphique, magmatique et pal\u00e9og\u00e9ographique, nous avons montr\u00e9 que le Bassin de sidi Bettache (Piqu\u00e9, 1979 ; El Hassani, 1990 ; Tahiri, 1991 ; Fadli, 1991 ; Zahraoui, 1991) correspond en fait \u00e0 deux bassins adjacents : – le Bassin de sidi Bettache s.s. [BSB s.s.], ouvert au Famennien sup\u00e9rieur, directement \u00e0 l\u2019E du M\u00f4le c\u00f4tier (Meseta c\u00f4ti\u00e8re), lors d\u2019une extension E-W ; – le Bassin de Brachwa \u2013 Maaziz (BBM), ouvert au Vis\u00e9en moyen, entre le Bloc de Sehoul au nord et le Bloc de Zaer \u2013 Oulm\u00e8s au sud, lors d\u2019une extension N-S.<\/p>\n

Nous avons montr\u00e9 aussi, que le chevauchement du Bloc de Sehoul vers le sud, est scell\u00e9 par les conglom\u00e9rats du Vis\u00e9en moyen (bloc dont la structuration est mise, auparavant, sur le compte de l\u2019orogen\u00e8se cal\u00e9donienne, alors que r\u00e9cemment, elle est mise sur le compte de la tectonique hercynienne pr\u00e9coce, comme dans la Meseta orientale). Ce chevauchement a eu lieu donc au D\u00e9vonien sup\u00e9rieur,  fait qui est corrobor\u00e9 par l\u2019ouverture du BBM qui n\u2019avait eu lieu que tardivement, au Vis\u00e9en moyen et non au D\u00e9vonien sup\u00e9rieur (Lakhloufi, 2002 ; 2007). Dans ce sens, nous avons \u00e9galement montr\u00e9 qu\u2019au niveau de la Meseta occidentale, l\u2019ouverture des bassins s\u00e9dimentaires au Famennien sup\u00e9rieur a lieu uniquement au niveau du M\u00f4le c\u00f4tier (Bassin de Safi) et directement \u00e0 l\u2019est de celui [Bassin de sidi Bettache s.s. au nord et Bassin de Foum El Mejez dans les Rehamna, au sud (El Kamel, 1987)]. Par ailleurs, nous avons montr\u00e9 aussi que l\u00e0 o\u00f9 sont ouverts les bassins au Famennien sup\u00e9rieur (Lakhloufi, 2007), les terrains sont hach\u00e9s de fractures subm\u00e9ridiennes (notamment NNW \u2013 SSE et NW – SE). C\u2019est cette organisation structural qui a \u00e9t\u00e9, donc, favorable \u00e0 l\u2019ouverture de ces bassins lors d\u2019une extension sub E-W, concomitante au raccourcissement subm\u00e9ridien qui a fait chevaucher le Bloc de Sehoul vers le sud, au D\u00e9vonien sup\u00e9rieur (Lakhloufi, 2002 ; 2007). Fadli (1991) parle d\u2019une double extension dans les r\u00e9gions de Khatouat et de Mdakra, faute de l\u2019absence des terrains du Vis\u00e9en moyen et Vis\u00e9en sup\u00e9rieur qui permettent de distinguer entre la distension sub E-W, qui a eu lieu au Fammenien sup\u00e9rieur – Vis\u00e9en inf\u00e9rieur et la distension nord-sud, qui a eu lieu au Vis\u00e9en moyen \u2013 Vis\u00e9en sup\u00e9rieur.<\/p>\n

La question qui se pose alors, c\u2019est comment concilier entre le raccourcissement sub E-W qui structure la Meseta orientale au D\u00e9vonien sup\u00e9rieur et le raccourcissement subm\u00e9ridien qui a fait chevaucher (ou structurer) le Bloc de Sehoul vers le sud et a caus\u00e9 l\u2019ouverture du BSB s.s. et des bassins de Foum El Mejez et de Safi, tout \u00e0 fait \u00e0 l\u2019ouest de la Meseta occidentale? Pour les diff\u00e9rents auteurs (Piqu\u00e9, 1979 ; Hoeppfnert, 1987 ; Bouabdelli , 1989 ; Tahiri, 1991), le raccourcissement sub E-W (ENE \u2013 WSW) qui structure la Meseta orientale est responsable de l\u2019ouverture des bassins s\u00e9dimentaires de type pull apart (Piqu\u00e9, 1979) ou de type transtension \u2013 transpression (Bouabdelli, 1989), dans la Meseta occidentale.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, en disposant de  quelques datations radiom\u00e9triques, de certaines lentilles tectoniques de granites qui jalonnent la Zone de Cisaillement Nord Mesetienne (ZCNM) (cf. ci-dessous), Tahiri et al. (2010), ont opt\u00e9 pour un changement radical de la g\u00e9odynamique hercynienne. Le contexte distensif de l\u2019ouverture du Bassin de sidi Bettache, que Piqu\u00e9 (1979) a qualifi\u00e9e de r\u00e9volution famenienne ; contexte distensif que tous les auteurs hercynologues (hercynien marocain) ont adopt\u00e9 et ratifi\u00e9, dont notamment El Hassani (1990), Tahiri (1991), Fadli (1991), Zahraoui (1991), Lakhloufi (2002) a brutalement laiss\u00e9 place \u00e0 un bassin de type orog\u00e9nique qui aurait pris naissance dans un r\u00e9gime compressif  d\u2019orogen\u00e8se, sans aucune trace d\u2019un argument plausible dans ce sens. Sa marge nord serait caract\u00e9ris\u00e9e par une s\u00e9dimentation de type front orog\u00e9nique, au front du chevauchement du Bloc de Sehoul vers le sud, qui serait structur\u00e9 \u00e0 cette \u00e9poque (Tahiri et al. 2010). Bien s\u00fbr, hormis l\u2019\u00e2ge de 367 Ma (sur zircon) de certaines lentilles tectoniques de granite (qui \u00e9taient dat\u00e9es, avant, \u00e0 420 Ma sur K\/Ar) dispers\u00e9es dans la ZCNM, aucune donn\u00e9e de terrain ne peut corroborer cette volteface des id\u00e9es. Mais ce qui est contrariant dans cette histoire, c\u2019est que l\u2019article de Tahiri (Tahiri et al., 2010) s\u2019imposera alors dans la reconstitution des modalit\u00e9s g\u00e9odynamiques de l\u2019orogen\u00e8se hercynienne. En effet, Tahiri a opt\u00e9 pour un \u00ab putsch \u00bb dans la g\u00e9odynamique hercynienne qui va \u00e0 l\u2019encontre des r\u00e9sultats de ses travaux (Tahiri, 1991) et de tous les autres travaux (Padgett et al, 1976 ; Piqu\u00e9, 1979 ; Izart et Vieselet, 1989 ; El Hassani 1990 ; Lakhloufi, 2002, 2007.) ; r\u00e9sultats qui montrent que le BSB de Piqu\u00e9 (1979) a \u00e9t\u00e9 ouvert dans un contexte distensif. Les failles normales, connues au niveau de sa marge nord, ont conduit \u00e0 la formation d\u2019une goutti\u00e8re (graben), limit\u00e9e par le Bloc de Sehoul qui la surplombe du c\u00f4t\u00e9 nord et par la ride (horst) de Rabat \u2013 Tiflet  de Piqu\u00e9 (1979) au sud.<\/p>\n

Par ailleurs, Tahiri et al. (2010) n\u2019ont pas jug\u00e9 n\u00e9cessaire de citer mes travaux parmi les r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques  de leur article (comme tous les scientifiques qui se respectent), bien que les r\u00e9sultats de mes travaux (Lakhloufi, 2002 ; 2007) sont utilis\u00e9s, d\u2019une mani\u00e8re contourn\u00e9e, dans l\u2019\u00e9laboration de leur mod\u00e8le qui consiste \u00e0 l\u2019ouverture du BSB de Piqu\u00e9 (1979) au front d\u2019un contexte orog\u00e9nique compressif au nord. Par cons\u00e9quent, ces auteurs (Tahiri et al. 2010) sont appel\u00e9 \u00e0 int\u00e9grer dans leur mod\u00e8le orog\u00e9nique de la fin du D\u00e9vonien (structuration du Bloc de Sehoul et son chevauchement vers le sud), les modalit\u00e9s de l\u2019ouverture du Bassin de sidi Bettache de Piqu\u00e9 (idem), ainsi que les modalit\u00e9s de la structuration de la Meseta orientale par un raccourcissement sub E-W. En dehors des \u00e2ges 367 Ma et 605 Ma, comme nouvelle donn\u00e9e, qui sont les \u00e2ges de certaines des lentilles granitiques qui jalonnent la ZCNM, l\u2019article de Tahiri et al. (2010), a donc pos\u00e9 des probl\u00e8mes g\u00e9ologiques insolvables, relatifs \u00e0 l\u2019orogen\u00e8se hercynienne au niveau du Maroc, et ailleurs, comme cons\u00e9quence.<\/p>\n

Th\u00e8me 1 : Lithostratigraphie<\/strong><\/p>\n

En nous basant sur les implications structurales et sur la chronologie relative des roches, de leurs constituants, des \u00e9v\u00e9nements et ph\u00e9nom\u00e8nes g\u00e9ologiques, nous avons pu \u00e9tablir un certain nombre de faits, dont notamment deux qui ont des implications structurales et g\u00e9odynamiques profondes.<\/p>\n

La non existence de formation chaotique fam\u00e9no-tournaisienne <\/strong><\/p>\n

La non existence d\u2019une formation chaotique d\u2019\u00e2ge famenno-tournaisien jalonnant la marge nord du BSB et la limite sud du Bloc de Sehoul ; l\u2019aspect chaotique de ces terrains est d\u2019origine purement tectonique, au sein d\u2019une importante et large zone de cisaillement, qui est la Zone de Cisaillement Nord Mesetienne (cf. ci-apr\u00e8s).<\/p>\n

Age vis\u00e9en moyen des conglom\u00e9rats au niveau de la limite nord du BBM<\/strong><\/p>\n

L\u2019attribution d\u2019un \u00e2ge vis\u00e9en moyen – vis\u00e9en sup\u00e9rieur certain aux conglom\u00e9rats qui jalonnent la bordure nord du BBM, dont le c\u00e9l\u00e8bre \u00ab Poudingue siliceux \u00bb et les \u00abConglom\u00e9rats calcaires\u00bb (Piqu\u00e9, 1979 ; El Hassani, 1990). En effet, ce dernier faci\u00e8s remanie les fameuses \u00ab nodules ferrugineuses \u00bb qui sont typiques de la Formation de Korifla (BSB s.s.) d\u2019\u00e2ge tournaisien \u2013 vis\u00e9en inf\u00e9rieur. Il s\u2019agit donc d\u2019un argument indiscutable qui prouve que le BBM n\u2019a \u00e9t\u00e9 ouvert qu\u2019au Vis\u00e9en moyen, et non au D\u00e9vonien sup\u00e9rieur, comme le pr\u00e9tendent Tahiri et al. (2010). Par cons\u00e9quent, le mod\u00e8le pr\u00e9sum\u00e9 de l\u2019ouverture du Bassin de sidi Bettache de Piqu\u00e9 (1079), en tant que bassin orog\u00e9nique (Tahiri et al., 2010), au front d\u2019un pr\u00e9sum\u00e9 charriage du Bloc de Sehoul vers le sud, au D\u00e9vonien sup\u00e9rieur, est donc caduque.<\/p>\n

Th\u00e8me 2 : Tectonique syns\u00e9dimentaire<\/strong><\/p>\n

Mise en \u00e9vidence d\u2019une in\u00e9dite tectonique compressive syns\u00e9dimentaire, d\u2019\u00e2ge vis\u00e9en moyen – vis\u00e9en sup\u00e9rieur, dans le BSB s.s., qui a \u00e9t\u00e9 ouvert au Famennien sup\u00e9rieur. Cette tectonique s\u2019exprime essentiellement sous forme de rampes \u00e0 l\u2019\u00e9chelle des bancs gr\u00e9seux et de l\u2019affleurement.  Des plis NNW-SSE et des failles inverses sont \u00e9galement observ\u00e9s. Par contre, cette tectonique compressive est absente dans le BBM [partie orientale du BSB de Piqu\u00e9 (1979)] qui s\u2019est ouvert au Vis\u00e9en moyen. Il s\u2019agit, l\u00e0 aussi, d\u2019arguments tangibles en faveur de l\u2019inversion du champ de contraintes \u00e0 partir du Vis\u00e9en moyen ; inversion qui a \u00e9t\u00e9 favorable \u00e0 l\u2019ouverture du BBM entre le Bloc de Sehoul au nord et le Bloc de Zaer \u2013 Oulm\u00e8s au sud, sous l\u2019effet d\u2019une extension subm\u00e9ridienne, alors que le BSB s.s. a \u00e9t\u00e9 comprim\u00e9 sub E-W sans qu\u2019il soit enti\u00e8rement ferm\u00e9.<\/p>\n

Th\u00e8me 3 : Magmatisme basique <\/em><\/strong><\/p>\n

L\u2019apport principal relatif au magmatisme basique dans la r\u00e9gion d\u2019\u00e9tude est notamment d\u2019ordre structural ; plusieurs faits sont alors \u00e9tablis, ainsi, du point de vue cartographique, on retient que :  <\/p>\n

– les roches basiques se rencontrent uniquement dans le BSB s.s. qui a \u00e9t\u00e9 ouvert au Famennien sup\u00e9rieur ;  <\/p>\n

– leur r\u00e9partition spatiale au sein du BSB s.s. n\u2019est pas tributaire de ses marges, comme cela a \u00e9t\u00e9 admis jusqu\u2019alors (Piqu\u00e9, 1079) ; elles sont, plut\u00f4t associ\u00e9es \u00e0 des failles NNW-SSE \u00e0 NW- SE qui hachent ce bassin ;<\/p>\n

 – mise en \u00e9vidence d\u2019un alignement majeur de roches basiques (\u00abAlignement Akrech – Tsili \u00bb) au sein duquel elles peuvent \u00eatre largement grenue (notamment texture dol\u00e9ritique) et d\u00e9veloppent un large aur\u00e9ole de m\u00e9tamorphisme de contact hydrothermal \u00e0 Cordi\u00e9rite et Andalousite (Chiastolite) ;<\/p>\n

– les roches basiques d\u2019\u00e2ge famenno -vis\u00e9en inf\u00e9rieur apparaissent de plus en plus jeunes d\u2019W en E; tout \u00e0 fait \u00e0 l\u2019E, elles sont exceptionnellement d\u2019\u00e2ge vis\u00e9en moyen (base du Vis\u00e9en moyen, \u00e2ge d\u2019ouverture du BBM) dans une large faille ENE \u2013 WSW (Faille d\u2019Al Mchat), directement au sud de la ZCNM, sur laquelle elle vient se raccorder;<\/p>\n

– deux alignements de roches basiques sont \u00e0 exclure du paysage magmatique tournaisien \u2013 vis\u00e9en inf\u00e9rieur du BSB s.s. : – l\u2019alignement NNW-SSE de l\u2019oued Khellata qui est d\u2019\u00e2ge permien (Bandet et al., 1990) ; – l\u2019alignement WNW-ESE de la rive droite de l\u2019oued Grou d\u2019\u00e2ge qui est  plut\u00f4t de l\u2019Ordovicien.<\/p>\n

Le caract\u00e8re g\u00e9ochimique des roches basiques dans ces deux derniers alignements ne doit donc pas \u00eatre pris en consid\u00e9ration dans la recherche des modalit\u00e9s g\u00e9odynamiques de l\u2019ouverture du BSB s.s. et du BBM.<\/p>\n

Th\u00e8me 4 : Pal\u00e9og\u00e9ographie<\/strong><\/p>\n

Les apports relatifs \u00e0 ce th\u00e8me sont abord\u00e9s \u00e0 deux \u00e9chelles diff\u00e9rentes:<\/p>\n

+ A l\u2019\u00e9chelle du BSB de Piqu\u00e9 (1979)<\/strong><\/p>\n

Nous avons d\u00e9montr\u00e9 que ce bassin s\u2019est ouvert en deux temps et se compose, donc, de deux bassins sub-ind\u00e9pendants l\u2019un de l\u2019autre ; le Bassin de sidi Bettache sens strict (le BSB s.s.) \u00e0 l\u2019W et le Bassin de Brachwa \u2013 Ma\u00e2ziz (BBM) \u00e0 l\u2019E.<\/p>\n

Le Bassin de sidi Bettache sens strict (BSB s.s.)<\/strong><\/p>\n

Le BSB s.s. s\u2019est ouvert entre le M\u00f4le c\u00f4tier \u00e0 l\u2019W et le Bloc de Zaer \u2013 Oulm\u00e9s \u00e0 l\u2019E. Il a \u00e9t\u00e9 initi\u00e9 au Famennien sup\u00e9rieur et a fonctionn\u00e9 jusqu\u2019au Vis\u00e9en inf\u00e9rieur. La distension sub E-W \u00e0 l\u2019origine de son ouverture a \u00e9t\u00e9 guid\u00e9e par le dense r\u00e9seau des failles NNW \u2013SSE \u00e0 NW-SE qui hachent son substratum, avec une migration du d\u00e9pocentre de l\u2019W vers l\u2019E, alors qu\u2019au Vis\u00e9en moyen \u2013 Vis\u00e9en sup\u00e9rieur, il a \u00e9t\u00e9 comprim\u00e9 sub E-W, sans qu\u2019il soit ferm\u00e9. L\u2019activit\u00e9 magmatisme basique qui a eu lieu dans ce bassin prouve que ces failles \u00e9taient profond\u00e9ment enracin\u00e9es et que l\u2019extension sub E-W \u00e9tait importante.<\/p>\n

Le Bassin de Brachwa \u2013 Ma\u00e2ziz (BBM)<\/strong><\/p>\n

Le BBM s\u2019est ouvert entre le Bloc de Sehoul au N et le Bloc de Zaer \u2013 Oulm\u00e8s au S. Il a \u00e9t\u00e9 initi\u00e9 au Vis\u00e9en moyen, sous l\u2019effet d\u2019une distension subm\u00e9ridienne qui a \u00e9t\u00e9 guid\u00e9e par les failles sub E-W qui marquent ce bassin. Cette distension est  moins importante que celle qu\u2019a connue le BSB s.s, ouvert ant\u00e9rieurement, comme en t\u00e9moigne l\u2019absence de magmatisme basique dans le BBM ; les failles sub E-W ne sont donc pas profond\u00e9ment enracin\u00e9es et la distension est peu importante.<\/p>\n

+ A l\u2019\u00e9chelle de la Meseta occidentale<\/strong><\/p>\n

Au Famennien, les bassins se sont ouverts de part et d\u2019autre de la Zone de Cisaillement Ouest Mesetienne (ZCOM), ou West Mesetian  Shear Zone (WMSZ). Le Bassin de Safi, connu par forage, s\u2019est ouvert au niveau du M\u00f4le c\u00f4tier (Meseta c\u00f4ti\u00e8re), \u00e0 l\u2019W de la ZCOM, o\u00f9 il a fonctionn\u00e9 uniquement durant le Famennien. Directement \u00e0 l\u2019E de la ZCOM, le Bassin de sidi Bettache s.s. s\u2019est ouvert au nord et le Bassin de Foum El Mejez ouvert au sud, dans les Rehamna.  Par ailleurs, les bassins d\u2019Azrou – Khenifra et de Tiliouine (Massif hercynien central marocain) ne s\u2019ouvriront franchement que post\u00e9rieurement au Vis\u00e9en inf\u00e9rieur, au cours du Vis\u00e9en moyen.<\/p>\n

Th\u00e8me 5 : Tectonique et \u00e9volution structurale<\/strong><\/p>\n

Du point de vue tectonique et structural, nous avons pu mettre en \u00e9vidence plusieurs faits, aussi bien \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du NW de la Meseta occidentale (domaine de nos investigations), qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9chelle des domaines mesetien et de anti-atlasique (domaines des corr\u00e9lations).<\/p>\n

Lin\u00e9aments tectoniques et zones de cisaillement <\/strong><\/p>\n

Nous avons montr\u00e9 que le BSB s.s. et le BBM sont limit\u00e9s au nord par une faille majeure, d\u2019ampleur crustale, de direction sub E-W, d\u2019affleurement limit\u00e9 (\u00e0 peu pr\u00e8s 60 km), entre Rabat \u00e0 l\u2019W et Tiflet \u00e0 l\u2019E. Cette faille est omnipr\u00e9sente dans l\u2019\u00e9volution pal\u00e9og\u00e9ographique et structurale du domaine mesetien, durant le Pal\u00e9ozo\u00efque (Lakhloufi, 2002, 2007), voire ult\u00e9rieurement, jusqu\u2019au Quaternaire (n\u00e9otectonique).  Post\u00e9rieurement au Vis\u00e9en sup\u00e9rieur, lors de la premi\u00e8re phase de d\u00e9formation qui a affect\u00e9 l\u2019ensemble des domaines mesetien et anti-atlasique (cf. ci-dessous), elle s\u2019est comport\u00e9e comme une m\u00e9gazone de cisaillement dextre [la Zone de Cisaillement Nord Mesetienne (ZCNM) ou North Mesetian Shear Zone (NMSZ)] de vergence vers le nord, fortement inclin\u00e9e vers le sud, d\u2019un rejet minimal de plus de 30 km ; son affleurement limit\u00e9 ne permet pas l\u2019estimation exact de son rejet. Ce coulissage dextre est responsable d\u2019une mylonitisation et d\u2019un d\u00e9coupage lenticulaire g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 des terrains pal\u00e9ozo\u00efques, \u00e0 toutes les \u00e9chelles d\u2019observation, donnant lieu \u00e0 un m\u00e9lange chaotique de cachet purement tectonique, qui a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme formation chaotique s\u00e9dimentaire (Piqu\u00e9, 1979 ; El Hassani, 1990 ; Tahiri et al., 2010).<\/p>\n

Par ailleurs, le BSB s.s. est hach\u00e9 de fractures, notamment NNW-SSE et NW-SE qui ont contr\u00f4l\u00e9 son ouverture (au Famennien), la mise en place de magmatisme basique, lors d\u2019une extension E- W (Fadli, 1991 ; Lakhloufi, 2002). Ult\u00e9rieurement, ils ont contr\u00f4l\u00e9 sa structuration lors des deux phases de d\u00e9formation majeures (cf. ci-dessous). Par contre, les failles sub E-W (notamment des ENE-WSW) qui ont contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019ouverture du BBM au Vis\u00e9en moyen sont \u00abs\u00e8ches\u00bb du point de vue activit\u00e9 magmatique, sauf tr\u00e8s localement (cf. ci-dessus).<\/p>\n

Les phases tectoniques (les phases de plissement)<\/strong><\/p>\n

Post\u00e9rieurement au Vis\u00e9en, les terrains du BSB s.s. et du BBM ont enregistr\u00e9 trois phases de d\u00e9formation, d\u2019importance in\u00e9gale, spatialement et temporellement.<\/p>\n

La premi\u00e8re phase tectonique (plissement P1)<\/strong><\/p>\n

 La premi\u00e8re phase tectonique post-vis\u00e9enne a engendr\u00e9 des plis P1 sub E-W (ENE – WSW) de vergence vers le NNW (sauf localement, cf. ci-dessous), synschisteux ou non, qui ont impos\u00e9 les traits structuraux majeurs des terrains du BBM qui sont arm\u00e9s de puissantes barres gr\u00e9seuses et gr\u00e9so-quartzitiques du Vis\u00e9en moyen \u2013 Vis\u00e9en sup\u00e9rieur. Cependant, au niveau du BBS s.s., o\u00f9 les terrains gr\u00e9so-p\u00e9litiques sont peu arm\u00e9s de barres gr\u00e9seuses, les plis P1ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieusement brouill\u00e9s par la vigoureuse reprise par les plis P2 et les jeux d\u00e9crochants des accidents NNW \u2013 SSE et NW \u2013 SE (m\u00e9ga-crochons). Cette premi\u00e8re phase tectonique post-vis\u00e9enne comporte deux \u00e9pisodes de d\u00e9formation, montrant que le serrage est pass\u00e9 de la direction NNW \u2013 SSE \u00e0 NE \u2013 SW, suite \u00e0 une rotation antihoraire des contraintes. Au niveau de la ZCNM, les plis P1 de vergence vers le NNW, qui ont pris naissance pendant le premier \u00e9pisode de d\u00e9formation, ont \u00e9t\u00e9 dilac\u00e9r\u00e9 lors du deuxi\u00e8me \u00e9pisode qui est responsable du coulissage dextre majeur de cette zone.   <\/p>\n

La seconde phase de d\u00e9formation (plissement P2)<\/strong><\/p>\n

La seconde phase de plissement a engendr\u00e9 des plis P2 subm\u00e9ridiens, NNW-SSE \u00e0 N-S, g\u00e9n\u00e9ralement synschisteux, notamment au niveau BSB s.s., o\u00f9 ils imposent les traits structuraux majeurs des terrains, tout en oblit\u00e9rant s\u00e9rieusement les traits structuraux sub E-W. Ce fait a \u00e9t\u00e9 favoris\u00e9 aussi par les r\u00e9orientations spectaculaires caus\u00e9es par les m\u00e9ga-crochons du jeu senestre (essentiellement) des failles NNW \u2013 SSE \u00e0 NE \u2013 SW, lors de deuxi\u00e8me \u00e9pisode de d\u00e9formation de la premi\u00e8re phase tectonique. Cependant, au niveau de toute la partie orientale du BBM, les P2 ne sont que sporadiques, bien exprim\u00e9s localement au sein de couloirs de cisaillement subm\u00e9ridiens de largeur pluri-d\u00e9cam\u00e9trique \u00e0 pluri-hectom\u00e9trique. Par ailleurs, sur le plan de la chronologie relative, les plis P2 replissent les lentilles tectoniques de la ZCNM (ou la NMSZ).<\/p>\n

Sur un autre plan, le sch\u00e9ma structural de Fadli (1991) montre, indiscutablement, que les dites \u00ab virgations \u00bb qui reprennent les plis dans les r\u00e9gions de Khatouat et de Mdakra correspondent \u00e0 de vigoureux plis P2, subm\u00e9ridiens, qui replissent des plis P1 sub E-W. A lui seul, le sch\u00e9ma structural de Fadli (idem) constitue la preuve tangible de l\u2019existence de deux phases majeures de plissement post-vis\u00e9ennes. N\u00e9anmoins, l\u2019auteur ne reconnait pas ce fait structural, afin de rester, peut-\u00eatre, align\u00e9 sur le mod\u00e8le du ma\u00eetre Piqu\u00e9 qui est devenu le mod\u00e8le fran\u00e7ais sacr\u00e9 de l\u2019orogen\u00e8se hercynienne marocaine. Enfin, la deuxi\u00e8me phase de d\u00e9formation s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e elle-m\u00eame en deux \u00e9pisodes ; le serrage est pass\u00e9 d\u2019ENE – WSW (\u00e9pisode 1) \u00e0 ESE-WNW (\u00e9pisode 2), suite \u00e0 une rotation horaire des contraintes.<\/p>\n

La troisi\u00e8me phase de d\u00e9formation (plis P3)<\/strong><\/p>\n

La troisi\u00e8me phase de d\u00e9formation engendre des plis P3 de direction sub E-W, d\u2019importance moindre, qui ne s\u2019expriment de mani\u00e8re spectaculaire qu\u2019au niveau du BSB s.s., de plus en plus en direction de sa marge ouest, o\u00f9 ils sont localement bien d\u00e9velopp\u00e9s et \u00e9ventuellement synschisteux. N\u00e9anmoins, il se peut que l\u2019absence des P3 au niveau du BBM est due au fait qu\u2019ils sont coaxiaux aux plis P1 qui imposent les traits structuraux majeurs dans ces r\u00e9gions o\u00f9 les terrains sont arm\u00e9s de grosses barres gr\u00e9seuses du Vis\u00e9en moyen et du Vis\u00e9en sup\u00e9rieur.<\/p>\n

La vergence des structures<\/strong><\/p>\n

La vergence des structures tectoniques constitue un crit\u00e8re structural tr\u00e8s important, permettant de pr\u00e9ciser les modalit\u00e9s de la structuration d\u2019une r\u00e9gion donn\u00e9e et les causes du serrage qui en est responsable. Ainsi, la vergence des structures issues de la premi\u00e8re phase de d\u00e9formation qui est vers le NNW au niveau du BBM est due au poin\u00e7onnement de celui-ci par le Bloc de Zaer \u2013 Oulm\u00e8s. La vergence locale des plis P1 vers le SSE, au niveau d\u2019une bande large de quelques kilom\u00e8tres, directement au nord du Bloc de Zaer \u2013 Oulm\u00e8s est en faveur d\u2019un sous-charriage de celui-ci vers le nord, tout en op\u00e9rant une rotation antihoraire ver le NW. Ce sous-charriage rotationnel anti-horaire est attest\u00e9 par le d\u00e9versement structural de plus en plus important d\u2019W en E, au niveau de la bordure sud du BBM. C\u2019est d\u2019ailleurs ce fait qui explique la vergence vers le nord de la ZCNM, qui est fortement inclin\u00e9e vers le sud. Par ailleurs, la vergence vers le sud, relev\u00e9e au niveau de cette m\u00e9gazone de cisaillement est de cachet secondaire, local ; elle est tributaire d\u2019un r\u00e9seau d\u2019accidents N110 \u2013 N120 n\u00e9oform\u00e9s, dextres \u00e0 composante inverse de vergence vers le SSW, de rejet d\u2019ordre m\u00e9trique \u00e0 hectom\u00e9trique. Ce r\u00e9seau d\u2019accidents est relativement bien d\u00e9velopp\u00e9 localement, sur le versant droit de la vall\u00e9e de l\u2019oued Grou. Ainsi donc, l\u2019id\u00e9e du poin\u00e7onnement du BSB par le Bloc de Sehoul (Piqu\u00e9 ; 1979 ; El Hassani, 1990 ; Tahiri et al., 2010) est d\u00e9sormais caduque. N\u00e9anmoins, le fait que cette id\u00e9e reste incontournable dans la recherche des modalit\u00e9s de la structuration de la r\u00e9gion et du domaine hercynien, que proposent les diff\u00e9rents auteurs trouve, peut-\u00eatre, sa l\u00e9gitimit\u00e9 dans son anciennet\u00e9 !!! (Piqu\u00e9, 1979) et le grand nombre de g\u00e9ologues qu\u2019y adh\u00e8rent; vive la d\u00e9mocratie scientifique.<\/p>\n

Dans le cas des structures tectoniques subm\u00e9ridiennes, engendr\u00e9es par la deuxi\u00e8me phase de d\u00e9formation, la vergence est soit vers l\u2019E soit vers l\u2019W (notamment dans le cas des failles). Cette double vergence est bien accus\u00e9e dans la r\u00e9gion de Khatouat o\u00f9 les plis P1, d\u2019\u00e9chelle cartographique, sont repris vigoureusement par des plis P2, \u00e9galement d\u2019\u00e9chelle cartographique. Ce fait est tr\u00e8s bien illustr\u00e9 par le sch\u00e9ma structural de Fadli (1991) qui n\u2019a, apparemment pas voulu se d\u00e9marquer de la caravane des g\u00e9ologues qui sont rest\u00e9s fid\u00e8les aux id\u00e9es pr\u00e9con\u00e7ues de Piqu\u00e9 (1979). L\u2019apport le plus spectaculaire du travail de Fadli (idem) \u00e9tant cet argument plausible en faveur d\u2019une vigoureuse deuxi\u00e8me phase de plissement ; n\u00e9anmoins il a, de toute \u00e9vidence, pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 ne pas attirer la foudre de son ex-encadrant (patron !!) et de l\u2019Ecole fran\u00e7aise.<\/p>\n

Corr\u00e9lations et extrapolations <\/strong><\/p>\n

Du point de vue corr\u00e9lation et extrapolation avec les domaines structuraux voisins, nous retenons que :<\/p>\n

– le Bloc de Zaer – Oulm\u00e8s enregistre les deux premi\u00e8res phases de plissement (les plis P2 sont amples\u2026), ant\u00e9rieurement \u00e0 la mise en place du granite de Zaer au Westphalien terminal (303Ma) ; fait permettant de caler les deux premi\u00e8res phases de d\u00e9formation par rapport \u00e0 cet \u00e2ge absolu, plafond;<\/p>\n

 – le M\u00f4le c\u00f4tier n\u2019a \u00e9t\u00e9 structur\u00e9 que lors de la deuxi\u00e8me phase de plissement qui a donn\u00e9 naissance aux plis P2 NNW \u2013SSE ; les plis P1 sont absents.<\/p>\n

Du point de vue corr\u00e9lation avec le domaine hercynien marocain (la Meseta occidentale, la Meseta orientale et l\u2019Anti- Atlas), on note:<\/p>\n

– la premi\u00e8re phase de plissement post-vis\u00e9enne, au niveau du BBM et du BSB s.s. a affect\u00e9 l\u2019ensemble des domaines mesetien et anti- atlasique, \u00e0 l\u2019exception de l\u2019extr\u00eame ouest du domaine hercynien o\u00f9 le M\u00f4le c\u00f4tier et l\u2019Anti-Atlas allochtone qui sont structur\u00e9s par les plis m\u00e9ridiens \u00e0 subm\u00e9ridiens, tributaires de la deuxi\u00e8me phase de d\u00e9formation (plis P2).<\/p>\n

Par ailleurs, le fait que la premi\u00e8re phase de d\u00e9formation soit plus intense au niveau de la Meseta orientale (socle d\u00e9j\u00e0 structur\u00e9 lors de la phase bretonne, \u00e0 la fin du D\u00e9vonien), avec des plis synschisteux et un m\u00e9tamorphisme \u00e9pizonal, notamment \u00e0 l\u2019approche de la limite avec l\u2019Anti-Atlas oriental au sud, constitue un argument en faveur du poin\u00e7onnement du domaine mesetien par le Craton West Africain (CWA) et sa marge nord, l\u2019Anti-Atlas, qui est sub-cratonis\u00e9 (orogen\u00e8se panafricaine). Le WAC parait avoir effectu\u00e9 une rotation antihoraire vers le NNW, \u00e0 l\u2019image du Bloc de Zaer-Oulm\u00e8s, au niveau de la Meseta nord occidentale, qui a poin\u00e7onn\u00e9 le BBM vers le nord, \u00e9galement suite \u00e0 une rotation antihoraire ; portrait-robot rendant compte des modalit\u00e9s de la structuration hercynienne des domaines mesetien et anti-atlasique lors de la premi\u00e8re phase de d\u00e9formation post – vis\u00e9enne.<\/p>\n

 – la seconde phase de d\u00e9formation a affect\u00e9 l\u2019extr\u00eame ouest des domaines mesetien (M\u00f4le c\u00f4tier ou Meseta c\u00f4ti\u00e8re) et anti-atlasique (Anti \u2013 Atlas allochtone) et une plus ou moins large bande, directement \u00e0 l\u2019E, o\u00f9 interf\u00e8rent les plis P1 et les plis P2. Cette bande se continue depuis le BSB s.s. au nord (NW de la Meseta occidentale), \u00e0 l\u2019E de La ZCWM,  jusqu\u2019\u00e0 la r\u00e9gion de Tata (Anti-Atlas occidental ; obs. pers) ; en passant par les Rehamna (El Kamel, 1987), les Jbilet et le Haut-Atlas occidental (Aarab, 2004).  Ainsi, la deuxi\u00e8me phase de d\u00e9formation qui affecte, exclusivement, le M\u00f4le c\u00f4tier et l\u2019Anti-Atlas allochone est \u00e0 relier \u00e0 l\u2019orogen\u00e8se des Mauritanides, plus au sud, o\u00f9 les directions structurales m\u00e9ridiennes \u00e0 sub-m\u00e9ridiennes \u00e9pousent la limite ouest du CWA.<\/p>\n

Ainsi donc, les traits structuraux du domaine hercynien marocain (Meseta et Anti \u2013 Atlas), situ\u00e9 entre le \u00ab Craton West Africain \u00bb (CWA) au sud et le \u00ab North Americain Craton \u00bb (NAC) ou la Laurentia, \u00e0 l\u2019W, ont \u00e9t\u00e9 dict\u00e9 par les directions des limites de ces deux cratons. Les directions structurales sub E \u2013W, dominantes dans le domaine mesetien \u00e0 l\u2019E du M\u00f4le c\u00f4tier sont dict\u00e9es par la limite nord du CWA. Les  directions subm\u00e9ridiennes (notamment NNW-SSE) exclusives au niveau du M\u00f4le c\u00f4tier et de l\u2019Anti \u2013 Atlas allochtone (tout \u00e0 fait occidental) sont dict\u00e9es par la limite W du CWA et celle E de la Laurentia (NAC). Le CWA parait donc avoir jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans la structuration hercynienne du domaine mesetien marocain et celui anti-atlasique, post\u00e9rieurement au Vis\u00e9en (en dehors du M\u00f4le c\u00f4tier et de l\u2019Anti \u2013 Atlas allochtone).<\/p>\n

Lors de la premi\u00e8re phase de d\u00e9formation, le Maroc hercynien a, principalement, couliss\u00e9 en dextre par rapport au domaine orog\u00e9nique hercynien de l\u2019Europe occidentale, au nord, sous l\u2019effet de la pouss\u00e9e rotationnelle antihoraire du CWA vers le NW (Lakhloufi, 2002 et 2007). Un tel coulissement est illustr\u00e9 par le jeu dextre de la ZCNM (NMSZ), fortement pent\u00e9e vers le sud ; alors  qu\u2019\u00e0 la fin du D\u00e9vonien, cette  zone a connu un large chevauchement du Bloc des Sehoul vers le sud.<\/p>\n

Par ailleurs, lors de la seconde phase de structuration post-vis\u00e9enne, la bande littorale des domaines mesetien et anti-atlasique a \u00e9t\u00e9 comprim\u00e9 E-W \u00e0 l\u2019image des Mauritanides au sud, sous l\u2019effet de la pouss\u00e9e relative du CWA et de sa marge nord dans la direction NAC.<\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences bibliographiques (celles cit\u00e9es et d\u2019autres pour plus d\u2019information)<\/strong><\/p>\n

 <\/strong><\/p>\n

AARAB A. (1988)- Etude g\u00e9ologique de la r\u00e9gion de l’Ounein (Haut – Atlas occidental. Th\u00e8se 3\u00e8me cycle E.N.S Rabat, pp. 165, 1 cart. ht… <\/p>\n

BANDET Y., GONORD H., CAILLEUX Y., DELOCHE Ch. et ZOUINE E.M (1990)- Age K-Ar triasique des vulcanites des Beni Abid (Bassin d\u00e9vono – dinantien de Sidi Bettache, Meseta marocaine nord occidentale). C. R. Acad. Sci, t. 310, s\u00e9rie II, Paris, p. 1665-1671..<\/p>\n

BOUABDELLI  M. (1989)- Tectonique et s\u00e9dimentation dans les bassins orog\u00e9niques : le sillon vis\u00e9en d’Azrou – Khenifra (Est du massif hercynien central). Th\u00e8se Es Sciences, U.L.P. Strasbourg, 257P.<\/p>\n

CAILLEUX Y., DELOCHE Ch, GONORD H. et ROLIN. P (1984) – Mise en \u00e9vidence de deux couloirs de cisaillement dans la zone pal\u00e9ozo\u00efque de Rabat- Tiflet (Maroc septentrional). C. R. Acad. Sci., Paris, 299, II. p. 569-572.<\/p>\n

DANZE-CORSIN P. (196l) – Note sur une flore du Carbonif\u00e8re inf\u00e9rieur de l’oued Korifla (r\u00e9gion sud de Rabat). Notes Serv. G\u00e9ol. Maroc, 20, 152, p. 81 – 125.<\/p>\n

EL HASSANI A. et ZAHRAOUI M. (1989) – Le Pal\u00e9ozo\u00efque de la r\u00e9gion de Rabat (Maroc) ; Structures hercyniennes tangentielles, \u00e2ge des d\u00e9formations superpos\u00e9es et mise en place des nappes. Notes et M. Serv. G\u00e9ol. Maroc, Rabat, n\u00b0 335, pp. 211-219, 4 fig.<\/p>\n

EL HASSANI A. (1990) – La bordure nord de la cha\u00eene hercynienne du Maroc. Cha\u00eene \u00a0\u00bb cal\u00e9donienne\u00a0\u00bb des Sehoul et plate-forme nord mesetienne. Th\u00e8se Es Sciences, Univ. L. Pasteur, Strasbourg, 208p.<\/p>\n

EL KAMEL F. (1987)- G\u00e9ologie du Pal\u00e9ozo\u00efque des Rehamna nord orientaux, Maroc. Evolution s\u00e9dimentaire et structuration hercynienne d’un bassin d\u00e9vono – carbonif\u00e8re. S\u00e9dimentation et d\u00e9formation des molasses post-orog\u00e9niques. Th\u00e8se 3\u00e8me cycle. Univ. Aix-Marseille, 298p.<\/p>\n

FADLI D. (1990) – Evolution s\u00e9dimentaire et structurale des massifs des Mdakra et du Khatouat ; deux segments hercyniens de la Meseta marocaine nord-occidentale. Th\u00e8se Es Sciences, Rabat, 272p.<\/p>\n

HASSENFORDER B. (1987)- La tectonique panafricaine et varisque de l’Anti -Atlas dans le massif de Kerdous (Maroc). Th\u00e8se Sci., Univ. L. Pasteur, Strasbourg, 249p.<\/p>\n

HOEPFFNER Ch. (1987)- La tectonique hercynienne dans l’Est du            Maroc. Th\u00e8se Sci., Univ. L. Pasteur, Strasbourg, 276.<\/p>\n

IZART A. (1990) – Dynamique des corps s\u00e9dimentaires clastiques des bassins carbonif\u00e8res de la Meseta marocaine. Th\u00e8se Sciences, Univ. Dijon, 356p.<\/p>\n

LAAMRANI ELIDRISSI A. (1993) – Relations d\u00e9formations- d\u00e9placement le long de failles hercyniennes : syst\u00e8me de Bouznika et syst\u00e8mes de Cherrat \u2013 Ben Slimane et du Cherrat \u2013 Yquem. Th\u00e8se de 3\u00e8me<\/sup> cycle, Univ. Mohamed V, 212p.<\/p>\n

LAKHLOUFI A., DELOCHE Ch., GONODRD H., LOPEZ M. et ZOUINE EM. (1987) – Nouvelles donn\u00e9es structurales dans la r\u00e9gion centrale du Bassin d\u00e9vono-dinantien de Sidi Bettache (Meseta hercynienne septentrionale, Maroc). 112e Congr\u00e8s national des Soci\u00e9t\u00e9s Savantes, Lyon, II\u00e8me <\/sup>Colloque G\u00e9ologie africaine, p. 35-44.<\/p>\n

LAKHLOUFI A. (1988)- Etude structurale de la r\u00e9gion de Brachwa. Parties centrale et nord – orientale du Bassin d\u00e9vono-dinantien de Sidi Bettache (Maroc nord occidental). Th\u00e8se de 3\u00e8me cycle, ENS – Rabat, 281p.<\/p>\n

LAKHLOUFI A. (1992)- Mise en \u00e9vidence d’un maillage de fractures pr\u00e9coces dans le Bassin de Sidi Bettache ; son r\u00f4le dans l’\u00e9volution post-d\u00e9vonienne du Maroc hercynien nord occidental (note pr\u00e9sent\u00e9e lors du colloque g\u00e9ologique international, Rabat, 1990 : \u00a0\u00bb Maroc, promontoire africain entre la M\u00e9diterran\u00e9e et l’Atlantique\u00a0\u00bb). Notes et M. serv. g\u00e9ol. Maroc, Rabat, n\u00b0 336, pp.323-341.<\/p>\n

LAKHLOUFI A., HAMOUMI N., SAQUAQUE A., AARAB A. et JERMOUNI A. (2000) – EL Magmatismo Basico en la Cuenca Fameno- Dinantiense de Sidi Bettache (Marruecos Hercinico Noroccidental) : Nuevos Datos. Geogaceta, 28.<\/p>\n

LAKHLOUFI A., HAMOUMI N. et SAQUAQUE A. (200l)- Vergence des structures varisques et modalit\u00e9s de la structuration du Bassin de Sidi Bettache (Maroc hercynien nord occidental): Implications g\u00e9odynamiques. Bol. R. Soc. Esp. Hit. Nat. (Sec. Geol.), 96 (3-4).<\/p>\n

LAKHLOUFI A., HAMOUMI N. et SAQUAQUE A. (\u00e0 para\u00eetre)- Mise en          \u00e9vidence d’une tectonique compressive syns\u00e9dimentaire intra-vis\u00e9en sup\u00e9rieur dans le Bassin famenno-dinantien de Sidi Bettache (Meseta occidentale septentrionale, Maroc). Bol. R. Soc. Esp. Hist. Nat. (Sec. Geol).<\/p>\n

LECORCHE J.P. et SOUGY J. (1978) \u2013 Les Mauritanides, Afrique           occidentale. Essai de synth\u00e8se. In TOZER E.T SCHENK P.E (eds): Caledonian-Appalach orogen of the North atlantic region. Geol. Surv. Can. Pap 78-13: p. 231-239<\/p>\n

LECORCHE J.P., BRONNER G., DALLMEYER R.D., ROCCI G. et ROUSSEL J. (1991) -The Mauritanide orogen and its northern extensions     (Western Sahara and Zemmour), West Africa.. In: R.D. Dallmeyer et J.P. L\u00e9corch\u00e9 (eds), The West Africa orogens and circum-atlantic correlatives, Springer Verlag, 187-227.<\/p>\n

LEFORT J.P. (1989) – La rotation du Gondwana Land et ses effets dans les Maritimes et au Maroc au D\u00e9vono-Carbonif\u00e8re. Notes et M. Sen, g\u00e9ol. Maroc, Rabat, n\u00b0 335, pp. 329-336, 4 figs.<\/p>\n

MATTE P. (1986) – La cha\u00eene varisque parmi les cha\u00eenes pal\u00e9ozo\u00efques p\u00e9ri-atlantiques, mod\u00e8le d’\u00e9volution et position des grands blocs continentaux au Permo –  Carbonif\u00e8re. Bull. Soc. g\u00e9ol. France, n\u00b0 1, p. 9- 24.<\/p>\n

MICHARD A., CAILLEUX Y. et HOEPFFNER Ch (1983)- l’orog\u00e8ne mesetien au Maroc ; structure, d\u00e9formation hercynienne et d\u00e9placements. Actes du Symposium\u00a0\u00bb Maroc et orogen\u00e8se pal\u00e9ozo\u00efque\u00a0\u00bb, P.I.C.G. n\u00b0 27, Rabat, 1983. Notes et M\u00e9m. Serv. g\u00e9ol., Maroc , n\u00b0 335 (1989), pp. 313-328).<\/p>\n

MICHARD A. et PIQUE A. (1981)- Les zones structurales du Maroc hercynien. Sci. g\u00e9ol., Strasbourg, Fr., t. 34, n\u00b0 2, p, 135-146.<\/p>\n

MILLIES-LA-CROIX A. (1974)- Carte g\u00e9otechnique de la r\u00e9gion de Rabat au 1\/50.000. Notes et M\u00e9m. Serv. g\u00e9ol. Maroc, 238. .<\/p>\n

MORIN Ph (1973) – L’accident de Bsabis – Tazekka, un lin\u00e9ament majeur de la tectonique hercynienne du Maroc (Ouest de Taza). C. R. somm. Soc. g\u00e9ol. Fr., 2, pp. 64-67.<\/p>\n

PADGETT G., EHRLICH R. et MOODY M. (1 977) – Submarine debris flow deposits in an extensional setting. Upper Devonian of western Morocco. J. Sedim. Petrol., 47, p : 811-818.<\/p>\n

PIQUE A. (1979) – Evolution structurale d’un segment de la cha\u00eene hercynienne – la Meseta marocaine nord occidentale. Th\u00e8se \u00e8s Science, U.L.P. Strasbourg, 253p.<\/p>\n

PIQUE A. (1982)- La zone de Rabat-Tiflet (Meseta marocaine septentrionale). Sa place dans l’ensemble des noyaux pal\u00e9ozo\u00efques de la M\u00e9diterran\u00e9e. C. R .Acad. Sci. Paris, 295, 11, pp : 263-266.<\/p>\n

PIQUE A. (1984) – Faci\u00e8s s\u00e9dimentaire et \u00e9volution d’un bassin : le bassin d\u00e9vono-dinantien de Sidi Bettache (Maroc nord occidental). Bull. Soc.    g\u00e9ol. France, 26, p. 1015-1023.<\/p>\n

PIQUE A. (1987)- Un \u00e9l\u00e9ment majeur de la Meseta marocaine nord -occidentale : le bassin d\u00e9vono-dinantien de Sidi Bettache. Notes et      M\u00e9m. Serv. g\u00e9ol. Maroc., t. 43, 321, pp. 41-64.<\/p>\n

PIQUE A. et SKEHAN J.W. (1992) – Late Paleozoic orogenies in western Africa and eastern North America: the diachronous closure of the Theic Ocean. Tectonic, 11, p. 392-404.<\/p>\n

ROLIN P., CAILLEUX Y., DELOCHE Ch. et GONORD H. (1985). D\u00e9crochements fini d\u00e9voniens et ouverture de bassins de type pull apart ; deux exemples compar\u00e9s : les Bassins de Sidi Bettache (Maroc septentrional) et de Ch\u00e2teaulin (Bretagne Occidentale, France). 110\u00e8me Cong. National des soc. sav. fasc VI, p. 67-77<\/p>\n

ROUSSEL J., LECORCHE J.P., PONSARD J.F., SOUGY J. et    VILLENEUVE M. (1984) – Panafricain to Hercynian deformation in the Mauritanides and tectonic signifiance of gravity anomalies. Tectonophysics, 109, p. 41- 59<\/p>\n

TAHIRI A. et HOEPFFNER Ch. (1987) – Importance des mouvements distensifs au D\u00e9vonien sup\u00e9rieur en Meseta nord occidentale (Maroc) : les calcaires d\u00e9mantel\u00e9s de Tiliouine et de la ride d’Oulm\u00e8s, prolongement orientale de la ride des Zaer. C. R. Acad. Sci. t. 306, s\u00e9rie II, pp. 223.<\/p>\n

TAHIRI A. (1991) – le Maroc central septentrional : stratigraphie, s\u00e9dimentologie et tectonique du Pal\u00e9ozo\u00efque ; un exemple de passage des zones internes aux zones externes de la cha\u00eene hercynienne du Maroc. Th\u00e8se Sci., Univ. de Bretagne occidentale, Brest, 311 p.<\/p>\n

TAHIRI A., SAIDI M. et AIT BRAHIM L. (1997) -Importance de la distension dans la bordure occidentale du Bassin d\u00e9vono carbonif\u00e8re de Sidi Bettache : la ride de l’oued Khellata (Meseta occidentale). 14\u00e8me Colloque des Bassins S\u00e9dimentaires Marocains, du 24 au 27\/9\/1997, Kenitra pp. 15-16.<\/p>\n

VIESLET J.L. (1983) – Description d’une microfaune de Foraminif\u00e8res \u00e0 la base du Vis\u00e9en moyen dans la r\u00e9gion de Tiflet (Maroc). Bull. Soc. belg. G\u00e9ol., t. 92, 4, pp. 273-291.<\/p>\n

WIPPERN J. (1955) – Sur le granite de Ta\u00efcha, pr\u00e8s de Tiflet (Meseta marocaine). Notes et M\u00e9m. Serv. g\u00e9ol. Maroc, 12, 125, p. 81-85.<\/p>\n

ZAHRAOUI M. (1991- la plateforme carbonat\u00e9e d\u00e9vonienne du Maroc occidental et sa dislocation hercynienne. Th\u00e8se \u00e8s Sciences, UBO, Brest, 261 p.<\/p>\n

 <\/strong><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les investigations scientifiques pouss\u00e9es que nous avons men\u00e9es dans le NW du Massif Hercynien Central Marocain (Meseta occidentale), pour la pr\u00e9paration d\u2019une th\u00e8se de troisi\u00e8me cycle (soutenue en 1988) et une th\u00e8se d\u2019Etat en G\u00e9ologie Structurale (soutenue en 2002), nous ont amen\u00e9 \u00e0 faire une r\u00e9vision profonde de plusieurs aspects de la g\u00e9ologie de l\u2019orogen\u00e8se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1089","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1089","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1089"}],"version-history":[{"count":40,"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1089\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2508,"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1089\/revisions\/2508"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1089"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}