{"id":494,"date":"2021-05-07T19:04:52","date_gmt":"2021-05-07T19:04:52","guid":{"rendered":"http:\/\/pr-lakhloufi.com\/?p=494"},"modified":"2025-04-21T12:08:53","modified_gmt":"2025-04-21T12:08:53","slug":"article-tahiri-commentaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/2021\/05\/07\/article-tahiri-commentaire\/","title":{"rendered":"Article Tahiri: Commentaire"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Commentaire de l\u2019article de Tahiri et al (2009) sur la zone de Rabat \u2013 Tiflet : \u00ab Geochronological data on the Rabat \u2013 Tiflet granitoids : their beiring on the tectonics of the Moroccan Variscides<\/strong> \u00bb.<\/p>\n

   La datation radiom\u00e9trique et l\u2019\u00e9tude g\u00e9ochimique des granito\u00efdes de la zone de Rabat \u2013 Tiflet (ZRT) contribue \u00e0 une meilleure compr\u00e9hension de la g\u00e9ologie des terrains pal\u00e9ozo\u00efques de la r\u00e9gion, notamment l’histoire cal\u00e9dono-hercynienne. Ces granito\u00efdes  jalonnent la Zone de Cisaillement Nord Mesetienne (ZCNM) qui correspond \u00e0 une limite majeure entre un domaine hercynien au sud et le Bloc \u00ab cal\u00e9donien \u00bb de Sehoul  (BS) au nord (Piqu\u00e9, 1979 ; El Hassani, 1990 ; Lakhloufi, 2007). Tout en pr\u00e9cisant l\u2019histoire g\u00e9ologique de la ZRT, les \u00e2ges obtenus  suite aux nouvelles datations des granites ont cr\u00e9\u00e9 des zones d\u2019ombres qui ont compliqu\u00e9 davantage la reconstitution du puzzle des \u00e9v\u00e9nements g\u00e9ologiques de cette zone structurale au cours du Pal\u00e9ozo\u00efque. L\u2019\u00e2ge hercynien pr\u00e9coce (D\u00e9vonien tardif) des granito\u00efdes de Rabat et l\u2019\u00e2ge prot\u00e9rozo\u00efque tardif des granito\u00efdes de Tiflet (\u00e2ges de l\u2019article objet du commentaire) n\u00e9cessitent un pertinent commentaire afin de mettre l\u2019accent sur les s\u00e9rieux probl\u00e8mes que pose l\u2019interpr\u00e9tation de ces \u00e2ge dans l\u2019article en question. Cette mise un point est obligatoire pour comprendre l\u2019histoire pal\u00e9og\u00e9ographique cal\u00e9dono-hercynien de la r\u00e9gion et son insertion dans le contexte g\u00e9odynamique globale.<\/p>\n

1- Bref aper\u00e7u sur l\u2019\u00e9tat des connaissances  <\/strong><\/p>\n

   Pour que notre bref commentaire soit pertinent, un rappel succinct, utile, de certains traits fondamentaux de la g\u00e9ologie de cette r\u00e9gion, trac\u00e9s par les travaux ant\u00e9rieurs, s\u2019av\u00e8re n\u00e9cessaire. L\u2019\u00e2ge cal\u00e9donien de ces granito\u00efdes a \u00e9t\u00e9 sugg\u00e9r\u00e9 par Piqu\u00e9 (1979), puis confirm\u00e9 par El Hassani (1990) apr\u00e8s datation \u00e0 base du K-Ar comme \u00e9tant de 430 Ma. Par ailleurs, l\u2019enjeu principal des diff\u00e9rents travaux est de pr\u00e9ciser la nature et l\u2019histoire tectonique de la ZRT, la nature de la pr\u00e9sum\u00e9e \u00ab unit\u00e9 \u00bb chaotique, son extension et son \u00e2ge, ainsi que les modalit\u00e9s d\u2019ouverture et de fermeture du Bassin de Sidi Bettache (BSB) de Piqu\u00e9 (1979).<\/p>\n

1.1- Place de la ZRT dans l\u2019histoire du BSB<\/strong><\/p>\n

   Selon Piqu\u00e9 (1979 \u2013 1994) et El Hassani (1990), la ZRT a \u00e9t\u00e9 structur\u00e9e au Namuro \u2013 Westphalien en un anticlinal d\u00e9jet\u00e9 vers le sud (anticlinal de Rabat) que longent deux accidents de m\u00eame vergence sous l\u2019effet de la pouss\u00e9e du BS vers le sud. L\u2019accident nord limite le pr\u00e9sum\u00e9 anticlinal avec le BS, alors que l\u2019accident sud, appel\u00e9 \u00abFaille des Oulad Mimoun\u00bb (FOM) le limite avec le BSB. Cette dispositif  structural serait h\u00e9rit\u00e9 de la pal\u00e9og\u00e9ographie de cette zone, o\u00f9 des failles normales d\u00e9limitent un graben \u00e9troit (Goutti\u00e8re de Satour (GS)) entre le au nord et un horst du c\u00f4t\u00e9 sud, appel\u00e9 la ride Rabat \u2013 Tiflet (RRT) (Piqu\u00e9, 1979 ; El Hassani, 1990). Le BSB et les autres bassins s\u00e9dimentaires de la Meseta Occidentale (MO) seraient ouverts \u00e0 la fin du D\u00e9vonien sous l\u2019action d\u2019un serrage ENE-WSW (Piqu\u00e9, 1979; El Hassani, 1990; Bouabdelli et Piqu\u00e9, 1996; Hoepffner et al., 2005; Simancas et al., 2009).<\/p>\n

1.2- R\u00e9alit\u00e9 de l\u2019\u00ab unit\u00e9 \u00bb (ou formation) chaotique<\/strong><\/p>\n

   Rien qu\u2019en passant en revue l\u2019\u00e9tat des connaissances, la r\u00e9alit\u00e9 de la nature s\u00e9dimentaire de l\u2019\u00abunit\u00e9\u00bb chaotique [formation chaotique de Piqu\u00e9 (1979)] peut \u00eatre remise en cause. D\u00e9crite par Padgett et al. (1977), elle a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e l\u00e0 o\u00f9 elle est repr\u00e9sent\u00e9e sur la Fig. 9D (article objet de ce commentaire), en tant que faci\u00e8s de bas de pente d\u2019escarpements de failles normales. Piqu\u00e9 (1979) l\u2019a d\u00e9finie comme \u00ab formation \u00bb chaotique d\u2019\u00e2ge famenno \u2013 tournaisien, pr\u00e9sente uniquement dans le sud de la r\u00e9gion pal\u00e9ozoique de Rabat \u2013 Tiflet (RRT), \u00e0 l\u2019E de la r\u00e9gion de Rabat ; pour lui, cette formation n\u2019existe pas au sud du BS. L\u2019auteur \u00e9carta aussi ce que Hamel (1968) avait d\u00e9crit comme faci\u00e8s chaotique d\u2019\u00e2ge cambrien moyen au sud de Rabat, en faisant appel \u00e0 la chronologie relative de ses constituants. Pour lui, la formation chaotique est constamment en contact tectonique par la FOM avec les autres formations du BSB, notamment la \u00abFormation de Korifla\u00bb du Famennien sup\u00e9rieur \u2013 Vis\u00e9en inf\u00e9rieur, qui correspond \u00e0 un faci\u00e8s de plateforme distale (Izart et Vieselet, 1988). Par la suite, El Hassani et Zahraoui (1989) ont vu dans l\u2019aspect chaotique des terrains de la banlieue sud de Rabat l\u2019extension vers l\u2019W de la formation chaotique. Cependant, El Hassani (1990) renon\u00e7a \u00e0 cette extension apr\u00e8s que des termes calcaires de cet ensemble chaotique aient \u00e9t\u00e9 dat\u00e9s du Vis\u00e9en sup\u00e9rieur (Izart et Vieselet, 1988). Enfin, dans l\u2019article objet du pr\u00e9sent commentaire, ce faci\u00e8s r\u00e9appara\u00eet de nouveau \u00e0 la limite sud du BS, mais avec deux faits qui vont \u00e0 l\u2019encontre de ce qu\u2019a \u00e9t\u00e9 admis jusqu\u2019nos jours : -le cachet syntectonique compressif des d\u00e9p\u00f4ts chaotiques, – le passage progressif de l\u2019\u00abunit\u00e9\u00bb chaotique aux d\u00e9p\u00f4ts du BSB apr\u00e8s suppression de la FOM sur la Fig. 1B. Ainsi donc, il apparait clairement que l\u2019origine s\u00e9dimentaire pr\u00e9sum\u00e9e de cette \u00ab unit\u00e9 \u00bb chaotique rel\u00e8ve de la supposition et non de faits indubitables de terrain.<\/p>\n

1.3- A propos du comportement de la ZRT  durant l\u2019histoire du BSB <\/strong><\/p>\n

   Tout d\u2019abord, la Zone pal\u00e9ozo\u00efque de Rabat \u2013 Tiflet a constitu\u00e9, selon tous les auteurs, une marge distensive comme limite nord du BSB (Padgett et al. 1977 ; Piqu\u00e9, 1979 ; Cailleux et al., 1984 ; Izart et Vieslet, 1988 ; Lakhloufi, 1988 ; El Hassani et Zahraoui, 1989 ; El Hassani, 1990 ; Tahiri, 1991 ; Lakhloufi, 2002).<\/p>\n

   D\u2019autre part, Cailleux et al. (1984) ont \u00e9cart\u00e9 le caract\u00e8re chevauchant de vergence sud post vis\u00e9en des accidents de la ZRT, et par cons\u00e9quent le chevauchement du BS vers le sud. Pour ces auteurs, il ne s\u2019agit que de ph\u00e9nom\u00e8nes locaux, subordonn\u00e9s \u00e0 un jeu d\u00e9crochant dextre d\u2019une zone de cisaillement o\u00f9 deux \u00e9v\u00e9nements tectoniques se sont succ\u00e9d\u00e9s: des accidents d\u00e9crochants dextre N070 que d\u00e9calent en dextre des N120 n\u00e9oform\u00e9s, dextres \u00e0 composante inverse de vergence sud.<\/p>\n

   Enfin, nos investigations au niveau de la ZRT et du \u00ab BSB \u00bb (Lakhloufi et al., 2000; Lakhloufi et al., 2001; Lakhloufi, 2007) montrent:<\/p>\n

– d\u2019autres importants affleurements de granito\u00efdes, d\u00e9couverts au niveau de la ZRT; il s\u2019agit des granites de Msellat (du c\u00f4t\u00e9 de Tiflet), \u00e0 l\u2019E de ceux de Rabat d\u2019\u00e2ge 367 Ma et des granites  de l\u2019oued Grou (du c\u00f4t\u00e9 de Rabat), \u00e0 l\u2019W de ceux de Tiflet d\u2019\u00e2ge 605 \u2013 609 Ma;<\/p>\n

– une coupe g\u00e9ologique (lithostratographique) dans la banlieue sud de Rabat montre que le chevauchement du BS vers le sud est d\u2019\u00e2ge hercynien pr\u00e9coce (fin D\u00e9vonien);<\/p>\n

– que lors de la structuration du BSB, post\u00e9rieurement au Vis\u00e9en, le BS n\u2019a fait que coulisser en dextre par rapport \u00e0 la Meseta occidentale (MO); la ZRT s\u2019est comport\u00e9e comme une m\u00e9gazone de cisaillement de vergence vers le nord, fortement pent\u00e9e vers le sud [Zone de Cisaillement Nord Mesetienne], d\u2019un rejet minimal de plus de 30 Km;<\/p>\n

– qu\u2019au sein de la ZCNM, la dilac\u00e9ration et la dislocation des roches \u00e0 toutes les \u00e9chelles d\u2019observation, a engendr\u00e9 un m\u00e9lange chaotique de roches allant du Cambrien moyen au Vis\u00e9en sup\u00e9rieur, de nature purement tectonique;<\/p>\n

– que la partie orientale du BSB (au sud du BS) ne s\u2019est ouverte qu\u2019au Vis\u00e9en moyen lors d\u2019une extension N-S, alors que sa partie occidentale (entre le M\u00f4le c\u00f4tier et le Bloc de Zaer – Oulm\u00e8s) a \u00e9t\u00e9 ouverte au Famennien sup\u00e9rieur, lors d\u2019une extension  E-W.<\/p>\n

2- R\u00e9partition spatiale des granito\u00efdes de la ZRT<\/strong><\/p>\n

   Les granito\u00efdes de la ZRT affleurent dans la ZCNM o\u00f9 ils sont disloqu\u00e9s et dispers\u00e9s tectoniquement  (lentilles de diff\u00e9rente taille) o\u00f9 ils font partie du m\u00e9lange chaotique de nature purement tectonique. N\u00e9anmoins, la conclusion sur leur r\u00e9partition spatiale en fonction de leurs \u00e2ges (granites de Rabat d\u2019\u00e2ge 367 Ma, et ceux de Tiflet d\u2019\u00e2ge 605 \u2013 609 Ma) ne peut \u00eatre valid\u00e9e et corrobor\u00e9e qu\u2019en datant les granito\u00efdes de Bled Msellat et ceux de l\u2019Oued Grou..<\/p>\n

3- Relation entre le \u00ab Corridor \u00bb de Bou Regreg et l\u2019unit\u00e9 chaotique <\/strong><\/p>\n

   Le cachet syntectonique compressif de la pr\u00e9sum\u00e9e \u00abformation\u00bb chaotique dans un contexte collisionnel, ainsi que le passage progressif de celle-ci aux d\u00e9p\u00f4ts du BSB apr\u00e8s que les auteurs aient pris le soin de supprimer la FOM (sur la Fig.1B) sont deux faits nouveaux qui vont \u00e0 l\u2019encontre de ce qu\u2019a \u00e9t\u00e9 unanimement admis jusqu\u2019\u00e0 nos jours, notamment le contexte tectonique distensif de la marge nord du BSB, depuis sa cr\u00e9ation jusqu\u2019au d\u00e9but de sa structuration, post\u00e9rieurement au Vis\u00e9en. Pr\u00e9cisons par ailleurs que les chevauchements du BS vers le sud \u00e0 la fin du D\u00e9vonien sont totalement oblit\u00e9r\u00e9s au niveau de la ZCNM, ils ne sont reconnaissables et observables qu\u2019au nord de celle-ci, notamment au SE de Rabat.<\/p>\n

4- La collision du BS avec le nord de la MO<\/strong><\/p>\n

   L\u2019ouverture du \u00ab BSB \u00bb et des autres bassins de la MO est consid\u00e9r\u00e9e comme s\u2019\u00e9tant produite sous l\u2019effet d\u2019un serrage dirig\u00e9 ENE-WSW,  vers la fin du D\u00e9vonien (Piqu\u00e9, 1979; Simancas et al, 2009 et cet article). Il devient alors tr\u00e8s difficile d\u2019admettre que ces m\u00eames modalit\u00e9s g\u00e9odynamiques vont ouvrir le BSB dans un contexte de \u00ab collision \u00bb continental entre le BS et le nord de la Meseta (comme cela est pr\u00e9cis\u00e9 dans la l\u00e9gende de la Fig.9 de l\u2019article). La collision du BS avec le nord de la MO doit s\u2019exprimer  autrement que l\u2019ouverture d\u2019un bassin, ou bien par la cr\u00e9ation d\u2019un bassin orog\u00e9nique d\u2019avant pays que les donn\u00e9es de terrain doivent \u00e9tayer. Or, \u00e0 l\u2019\u00e9tat actuel des donn\u00e9es, aucun argument fiable de terrain ne corrobore l\u2019existence d\u2019un tel type de bassin.<\/p>\n

   Les donn\u00e9es r\u00e9centes de terrain (Lakhloufi, 2007) montrent bien que la partie E-W du \u00ab BSB \u00bb situ\u00e9e entre le BS au nord et le Bloc de Zaer \u2013 Oulm\u00e8s au sud, que  nous avons d\u00e9nomm\u00e9 Bassin de Brachwa-Maaziz (BBM), ne s\u2019est ouverte que post\u00e9rieurement au Vis\u00e9en inf\u00e9rieur, sous l\u2019action d\u2019une distension subm\u00e9ridienne. Par ailleurs, lors du chevauchement du BS vers le sud, vers la fin du D\u00e9vonien, seule la patie ouest du \u00ab BSB \u00bb qui longe le M\u00f4le c\u00f4tier  a \u00e9t\u00e9 ouverte au Famennien sup\u00e9rieur sous l\u2019effet d\u2019une distension sub E-W; c\u2019est ce que nous avons d\u00e9nomm\u00e9 le BSB s.s (sens strict). D\u2019ailleurs, selon Piqu\u00e9 (1979 \u2013 1994), El Hassani (1990), Tahiri (1991), Hoepffner et al (2005), le \u00ab BSB \u00bb a \u00e9t\u00e9 d\u00e9form\u00e9 et structur\u00e9 post\u00e9rieurement au Vis\u00e9en sous l\u2019effet du poin\u00e7onnement par le BS qui aurait chevauch\u00e9 vers le sud; il ne serait donc pas possible que les modalit\u00e9s g\u00e9odynamiques qui l\u2019ont structur\u00e9 (collision) sont celles qui ont caus\u00e9 son ouverture \u00e0 la fin du D\u00e9vonien.<\/p>\n

5- Signification g\u00e9odynamique du Contact du BS avec la MO <\/strong><\/p>\n

   Pour les auteurs dans l\u2019article objet du commentaire, le BS chevauche vers le sud \u00e0 la fin du D\u00e9vonien et entre en collision avec le nord de la MM. Ils pensent que cette limite pourrait correspondre \u00e0 une suture majeure du Rhe\u00efque; n\u00e9anmoins cela n\u2019apparait pas sur la Fig.10. A, o\u00f9 on voit que le BS coulisse en dextre par rapport \u00e0 la MM. Par contre, ce n\u2019est qu\u2019au Carbonif\u00e8re tardif (Fig. 10. B) que le BS chevauche vers le sud; la ZRT pourrait \u00eatre l\u2019expression tardif de la principale suture hercynienne. Ces sch\u00e9mas n\u2019apportent rien de nouveau par rapport aux Fig.6, B et D de Simancas et al. (2009), alors qu\u2019il \u00e9tait opportun que le chevauchement du BS vers le sud et sa collision avec le nord de la MM doivent apparaitre sur la Fig. 10.A. accompagn\u00e9 des modifications de la pal\u00e9og\u00e9ographie globale qui s\u2019imposent pour cette \u00e9poque. Par ailleurs, ces nouvelles donn\u00e9es (chevauchement du BS vers le sud et sa collision avec le nord de la MM) font que la Fig. 10. A, soit identique \u00e0 la Fig. 10. B; or, si les donn\u00e9es r\u00e9centes (Lakhloufi, 2007) avaient \u00e9t\u00e9 prises en consid\u00e9ration, on aurait le BS qui chevauche vers le sud au D\u00e9vonien tardif \u2013 d\u00e9but Carbonif\u00e8re, alors qu\u2019il coulisse en dextre au Carbonif\u00e8re sup\u00e9rieur; on aurait donc l\u2019inverse des reconstitutions pal\u00e9ographiques globales propos\u00e9s dans l\u2019article.<\/p>\n

   Par ailleurs, nous pr\u00e9cisons que l\u2019\u00e9tat d\u2019affleurement du  chevauchement du BS vers le sud \u00e0 la fin du D\u00e9vonien (de mani\u00e8re local dans la r\u00e9gion de Rabat, au nord de la ZCNM) ne permet pas d\u2019estimer l\u2019importance de cet \u00e9v\u00e9nement tectonique et donc sa place dans l\u2019histoire g\u00e9odynamique de la fermeture du Rh\u00e9\u00efque. D\u2019autre part, tout en \u00e9tant en accord avec le fait que la ZRT repr\u00e9sente l\u2019expression tardif d\u2019une suture hercynienne principale, il est imp\u00e9ratif de souligner qu\u2019elle s\u2019est comport\u00e9e comme une zone de cisaillement coulissante dextre fortement pent\u00e9e vers le sud (vergence nord) et non comme zone de chevauchement de vergence sud.<\/p>\n

Conclusion<\/b><\/h3>\n
\n

 Nous avions mis en \u00e9vidence le chevauchement ant\u00e9-carbonif\u00e8re du BS vers le sud, \u00e9v\u00e9nement que la datation radiom\u00e9trique des granodiorites de Rabat \u00e0 367 Ma (fin du D\u00e9vonien) corrobore. Aussi, la \u201ccollision\u201d du BS avec le nord de la MM est corrobor\u00e9 par nos donn\u00e9es de terrains qui montrent que la partie E-W du \u00ab BSB \u00bb que nous avons d\u00e9nomm\u00e9e BBM (situ\u00e9e entre le BS au nord et le Bloc de Zaer \u2013 Oulm\u00e8s au sud) ne s\u2019est ouverte qu\u2019au Vis\u00e9en moyen. Ces faits confirment alors l\u2019absence d\u00e9montr\u00e9e d\u2019une \u00abformation chaotique\u00bb au niveau de la ZRT.<\/p>\n

   Par ailleurs, il serait peu concevable que les granodiorites d\u2019\u00e2ge 605 \u2013 609 Ma seuls t\u00e9moignent de la pr\u00e9sence d\u2019un socle prot\u00e9rozo\u00efque que surmontent des terrains ordoviciens. Nous avons montr\u00e9 que ces granito\u00efdes (ind\u00e9pendamment de leur \u00e2ge) affleurent au sein de la ZCNM, o\u00f9 ils c\u00f4toient tectoniquement des roches s\u00e9dimentaires allant du Cambrien moyen (BS) au Vis\u00e9en sup\u00e9rieur et des roches basiques (d\u2019\u00e2ge ordovicien). Ce m\u00e9lange tectonique de terrains de nature et d\u2019\u00e2ge tr\u00e8s vari\u00e9s r\u00e9sulte d\u2019un coulissage dextre majeur \u00e0 composante inverse de vergence nord d\u2019\u00e2ge post vis\u00e9en. C\u2019est dans cette logique et celle du chevauchement fini D\u00e9vonien du BS vers le sud qu\u2019il faut chercher l\u2019explication de la pr\u00e9sence des granodiorites du Prot\u00e9rozo\u00efque tardif. Enfin, le mod\u00e8le de Simancas et al (2009) doit \u00eatre r\u00e9vis\u00e9 \u00e0 la lumi\u00e8re de nos r\u00e9centes donn\u00e9es et en tenant compte du chevauchement du BS vers le sud vers la fin du D\u00e9vonien dat\u00e9 relativement et radio-m\u00e9triquement.<\/p>\n

\n

R\u00e9f\u00e9rences  bibliographiques<\/strong><\/p>\n

Bouabdelli, M., Piqu\u00e9, A., 1996. Du bassin sur d\u00e9crochement au bassin d\u2019avant pays : dynamique du bassin d\u2019Azrou \u2013 Kh\u00e9nifra (Maroc hercynien central). J. Afr. Earth Sci. 22, 213-224.<\/p>\n

Cailleux, Y., Deloche, Ch., Gonord , H. et Rolin, P. (1984) : Mise en \u00e9vidence de deux couloirs de cisaillement dans la zone pal\u00e9ozo\u00efque de Rabat \u2013 Tiflet (Maroc nord). C. R. Acad. Sci., Paris, 299, II. Pp. 569 \u2013 572.<\/p>\n

El Hassani, A., 1991. La zone de Rabat \u2013 Tiflet. Bordure Nord de la cha\u00eene cal\u00e9dono \u2013 hercynienne du Maroc. Bull. Inst. Sci. Rabat. 15, 1-134.<\/p>\n

El Hassani, A., Zahraoui, M., 1989. Le Pal\u00e9ozo\u00efque de la r\u00e9gion de Rabat (Maroc) : structures hercyniennes tangentielles, \u00e2ge des d\u00e9formations superpos\u00e9es et mise en place de nappes. Notes et M\u00e9m. Serv. g\u00e9ol. Maroc, n\u00b0 335. pp.211-219.<\/p>\n

Hamel, C., 1968. Etude g\u00e9ologique des sites de barrage des oueds Grou et Bou Regreg (r\u00e9gion de Rabat). Rapp. In\u00e9dit, Div. Ressources en eau, Min. Trav. Publi. Et Comm., Rabat.<\/p>\n

Hoepffner, ch., Soulaimani, A. et Piqu\u00e9, A. (2005). The Moroccan Hercynides. J. Afr. Earth Sci. 43, 144 \u2013 165.<\/p>\n

Izart, A., Vieselet, J.L., 1988. Stratigraphie, s\u00e9dimentologie et micropal\u00e9ontologie des s\u00e9diments du Bassin de Sidi Bettache et ses bordures (Meseta marocaine nord occidentale) du Famennien au Vis\u00e9en sup\u00e9rieur. Notes et M\u00e9m. Serv. g\u00e9ol. Maroc, 334, pp. 7-41.<\/p>\n

LAKHLOUFI, A., HAMOUMI, N., SAQUAQUE, A., AARAB, A. et JERMOUNI, A. 2000. EL Magmatismo Basico en la Cuenca Fameno- Dinantiense de Sidi Bettache (Marruecos Hercinico Noroccidental) : Nuevos Datos. Geogaceta, 28.<\/p>\n

Lakhloufi, A., Hammoumi, N., Saquaque, A., 2001. Vergence des structures varisques et modalit\u00e9s de la structuration du Bassin de Sidi Bettache (Maroc hercynien nord occidental) : implications g\u00e9odynamiques. Bol. R. Soc. Esp. Hit. Nat. (Sec. Geol.), 96 (3-4), 17-28.<\/p>\n

Lakhloufi, A., 2007. Les bassins famenno \u2013 dinantiens (Maroc) : nouvelle conception de la g\u00e9odynamique hercynienne. Notes et M\u00e9m. Serv. G\u00e9ol. Maroc, n\u00b0 526. 255 p.<\/p>\n

Padgett, G., Ehrlich, R., Moody, M. 1977. Submarine debris flow deposit in extensional setting. Upper Devonian of western Morocco. J. Sedim. Petrol., 47, pp. 811-818.<\/p>\n

Piqu\u00e9, A., 1979. Evolution structurale d\u2019un segment de la cha\u00eene hercynienne : la Meseta marocaine nord \u2013 occidentale. Sci. G\u00e9ol. M\u00e9m., Strasbourg, 56, 243p.<\/p>\n

Piqu\u00e9, A., 1984. Faci\u00e8s s\u00e9dimentaire et \u00e9volution d\u2019un bassin : le bassin d\u00e9vono \u2013 dinantien de Sidi Bettache (Maroc nord-ocidental). Bull. Soc. G\u00e9ol. France 6, 1015-1024.<\/p>\n

Piqu\u00e9, A., 1994. G\u00e9ologie du Maroc : les domaines r\u00e9gionaux et leur \u00e9volution structurale. 239p, \u00e9dit. pumag, El Jadida, Maroc.<\/p>\n

Simancas, J. F., Azor, A., Martines-Poyatos, D., Tahiri, A., El Hadi, H., Gonzalez-Lodeiro, F., P\u00e9rez-Estaun, A., et Carbonell, R. (2009). Tectonic relationships of southwest Iberian with the allochtons of Northwest Iberia and the Moroccan Variscides, C. R. Geoscience, doi: 10.101\/j.crte.2008.11.003.<\/p>\n<\/div>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Commentaire de l\u2019article de Tahiri et al (2009) sur la zone de Rabat \u2013 Tiflet : \u00ab Geochronological data on the Rabat \u2013 Tiflet granitoids : their beiring on the tectonics of the Moroccan Variscides \u00bb.    La datation radiom\u00e9trique et l\u2019\u00e9tude g\u00e9ochimique des granito\u00efdes de la zone de Rabat \u2013 Tiflet (ZRT) contribue \u00e0 une meilleure compr\u00e9hension de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-494","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-article"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=494"}],"version-history":[{"count":124,"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/494\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2480,"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/494\/revisions\/2480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/pr-lakhloufi.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}